各位，现在这案子已经不是简单的“意外坠楼”了——表面看似高坠的现场，被一个个相互印证的疑点戳穿了假象。咱们把线索串起来，顺着逻辑捋到底：
首先是核心矛盾点：萧凌的状态与现场痕迹的冲突。尸检显示他血液乙醇含量仅58mg/100ml，根本没醉，思维清晰，这和他坠楼前坚持“代码版权是底线”的强硬态度、与他人交流时的条理连贯完全吻合，不存在醉酒失足的可能。而现场最关键的破绽，是阳台护栏的螺丝松动痕迹和赵宏的抓握指纹——螺丝被外力拧动，缝隙里还留着赵宏外套的聚酯纤维，这绝不是正常使用能造成的，明显是争执中有人刻意破坏或用力拉扯护栏留下的，再加上萧凌左后肩的推搡淤青，直接指向“外力导致坠楼”。
再看萧凌留下的隐患：他电脑里没破解的加密文件夹，藏着赵宏非法破解源码、私加授权名额的完整证据；手机恢复的记录里，案发前3小时收到的“别插手侵权的事”威胁短信，虽号码已注销，但结合赵宏的侵权行为，大概率是冲着这份证据来的。萧凌对源码做了多重加密，还留了侵权追溯后门，显然早有防备，这也解释了为什么有人非要在他拿出检测报告、要求赔付30万违约金后，急于下手——怕证据曝光，彻底断了财路。
然后是这几个关键人的问题，个个都藏着和案件直接相关的线索，不是无关人员。赵宏的嫌疑已经不是“最大”，而是直接锁定：他有明确的动机——非法侵权被抓包，30万违约金加上高利贷催收，资金链彻底断裂；有作案时间——聚餐后急匆匆找萧凌对峙，门禁监控拍到他进小区，时间线和萧凌坠楼完全吻合；有作案痕迹——护栏上的指纹、纤维，丢弃的沾血公文包，包里的侵权检测报告，还有他自己供述的“推搡萧凌”的行为；更有撒谎前科——前期隐瞒行踪，后来才承认争执推搡，辩称“不是故意”，但螺丝拧动、抓握痕迹都说明争执激烈，绝非无意失手。
孙志和李悦的证言看似是旁证，实则是关键印证：孙志证实赵宏聚餐时放了“逼人绝路”“拉垫背”的狠话，李悦也听到他说“不让我好过，你也别舒坦”，两人都提到萧凌离席前说“事情没那么容易了断”，这直接坐实了赵宏对萧凌的怨恨；而他们两人的不在场证明都铁证如山——孙志的公司监控、网约车订单，李悦的咖啡店消费记录、小区门禁，都能排除他们的作案可能，反而让赵宏的嫌疑更加突出。
还有王强的证词，补齐了赵宏的作案动机链条：他作为赵宏的下属，亲眼见证赵宏之前因私加授权被萧凌扣10万保证金，两人早有积怨；还透露赵宏近期资金周转困难，被高利贷催得急，案发前情绪异常，说过“挡路就要给颜色”的话。这和赵宏自己供述的“财务困境”“怕赔付后彻底垮掉”完全对应，说明赵宏的作案不是一时冲动，而是长期积怨加财务绝境下的铤而走险。
另外两个需要核实的细节，是为了坐实赵宏的罪责：一是赵宏公司的财务账本和非法授权用户的配送记录，销售部小李能作证，这能证明他侵权牟利的具体数额，进一步强化动机；二是垃圾站的监控，要确认赵宏丢弃公文包、销毁证据的完整过程，印证他“事后掩盖罪行”的主观故意。
最后总结：这不是意外，也不是简单的“谋杀”，而是一场因侵权败露、财务崩溃引发的，带有明确主观恶意的故意犯罪。赵宏为了掩盖侵权证据、逃避违约金和债务，利用萧凌刚聚餐结束、独自在家的时机，上门对峙，争执中破坏护栏、推搡萧凌致其坠楼，之后试图销毁证据、撒谎脱罪。所有线索都指向他：动机、时间、痕迹、证言，形成了完整的证据链。
接下来的重点，就是把这些证据钉死：一是破解萧凌的加密文件夹，拿到赵宏侵权的完整实证；二是核实赵宏公司的财务和配送记录，补强动机；三是固定垃圾站监控，证明他销毁证据的行为；四是让法医补充鉴定推搡力度与坠楼的因果关系，反驳他“过失”的辩解。真相已经不是藏在缝隙里，而是明晃晃地摆在眼前，咱们要做的就是把这些证据串联成铁链，让凶手无从抵赖。